Майдан завел в парламент небольшое количество сумасшедших, но система их втянула, перемолола и выплюнула

СЕРГЕЙ ГАЙДАЙ - политтехнолог, директор по стратегическому планированию агентства "Гайдай.Кем". В его активе две президентские кампании: В. Ющенко и А. Кинах. А также Парламентской кампании п. Порошенко и н. Катеринчук. Российского политика и. Хакамады работал в избирательной кампании 2003 года. Провел в горсовете представители гражданского актива Киева и блока н. Катеринчука

Влащенко: Сегодня у нас в гостях политтехнолог, аналитик, политолог Сергей Гайдай.

Добрый День, Сергей. И что вы думаете себе?

Гайдай: ни один из указанных. Когда-то и профессиональным рекламистом был хотел. Работал на бренды. Даже марку не смог продать - это хозяин пришел лично. Но составная часть, которая постоянно ходит с ней, это моя фраза: "Солодкий знак якості". В какой-то момент мне сказали: "Ты делаешь хорошую рекламу - давай для политиков". И это очень сложная задача. Bubble-Gum, памперсы и косметика если у вас никогда не будет столько претензий, сколько у вас к политикам. Они ненавидят их поначалу, как покупателя. Мои кумиры, рекламодатели, говоря, что на самом деле рекламщики, которые делают коммерческую рекламу - это пехота. А те, кто позволяет себе политическую рекламу swat. Я хотел быть всегда спецназ. Меня пригласили, чтобы узнать в первый раз команда ребят, мои способности в России. Я работал в "Союзе правых сил", Немцов, на Хакамаду. Моя последняя работа там была в 2003 году, когда Путин уже наступают на всех фронтах. В принципе, я даже назвал политическую маркетологом и рекламистом и слово "политтехнолог" для меня это было очень непривычно, потому что термин очень широко. И общие понятия, мне это нравится не всегда. И окончательно мое понимание, кто в Украине есть политтехнологи, что существует довольно тесная группа людей, которых я знаю, оказывается, все, что я с половиной из них все равно работал, случился благодаря Интернету, потому что они там все собрались. Когда мне кричали в эфир, то мне пришлось выбирать, с субтитрами, и я решил, раз называют пиарщиком - буду политтехнолог.

- Куда сегодня катится мир и Украину? Что является наиболее важным вопросом для украинской государственности на сегодняшний день?

- Перемены не наступают в государственном механизме, а не в политическом классе, который не перемещается в течение 25 лет нигде особо, и среди общественного мнения. Главное сдвига еще не произошло и есть огромные сдвиги. Очень многие украинцы понимают, многое понять, только с потерей иллюзий мы начинаем что-то понимать. Главная проблема - мы все время пытаемся в политическом и геополитическом плане перенаправить. Скажем, решить, что это очень важно, на каком языке в стране говорит. Скажем, решить, что это очень важно, куда двигаться стране - в цивилизованном западе или в российскую Азию. Это важные вопросы, но они помогают скрыть главный вопрос, который постоянно ускользает. Украина-это страна, которая не принесла все равно элита к власти. И главное отличие элиты от кого угодно, как власть будет использована. Мы не можем понять до сих пор, что власть не может быть использована для личного успеха, обогащения, благополучия, по какой причине. А власть в Украине будет исключительно для этого. И это наша беда. Если человек идет на выборы, он не хочет разбираться в нюансах, он хочет, чтобы ему четко сказали, что голосовать за голосование и за что. И отвлеките его: "Голосуй за тех, кто с тобой географически, например, на Донецк, или голос для нашего, украинского языка". Это все фигня. Должны сегодня голосовать только по одному принципу: либо голосовать сегодня за сумасшедший парень, который искренне верит, что он пришел к власти переустраивать мир и там ничего другого не будет делать, или голосовать за подонка, который сейчас, пожалуй, честно, нормально, но он изначально имеет коммерческий интерес и благополучия. Как только он попадает туда, он понимает, что появляются большие возможности для улучшения себя, своей компании, своего клана. Вот где главная проблема.

- Где общественное мнение, когда Путин как преемник Ельцина, было 3%, а после 4 месяцев уже 70%. Где общественное мнение, если можно разубедить человека так легко?

- Я был в России, когда он пришел к власти. Это общественное мнение очень эффективных способов быстро образуется жестоко, убив несколько сотен собственных граждан. Не говоря уже о том, что потом тысячи простых граждан убиты еще два раза стереть с лица земли Грозный.

- Если манипулировать общественным мнением так легко, это не так, это иллюзия.

- Есть такая ключевая вещь, совершенно непонятная для нашего народа - политическая позиция. И у нас уже научились, носить на себе какой-либо политической позиции, потому что это модно, не потому что голоса требует обоснованного такой. Например, Тимошенко мы имеем социал-демократка, этих левых, Ляшко и мы уже далеко ушел.

- Это политическая реформа должна, в результате которой люди, которые не могут прийти сейчас, потому что у них нет денег.

- В кучмовские и послекучмовские парламент времена это были абсолютные лоббисты лоббисты 450 человек чей-то бизнес. Начался Майдан в парламенте небольшое количество сумасшедших, но они не имеют достаточно политической воли, чтобы поставить против нас.

- А кого вы считаете для таких сумасшедших романтиков в парламенте?

- Во-первых, Соболев, м. Найем, с. Лещенко, с. Семенченко Есть. Они не были готовы к бою с системой. Система переехала, перемолола и выплюнула. Когда ты приходишь на избирательный участок, тебе придется решить, за кого ты голосовать: за "Ангела света", которые готовы переустраивать мир, или для тех людей, которые делают политику в собственное благополучие. Сейчас инструменты, и последний, шок могут Toolkit является электронное декларирование. Если человек работал чиновником всю жизнь и он имеет миллион наличными, или он говорит, что заботится о бабушках, и является членом Радикальной партии, и он имеет миллион наличными...Да просто наличие любой бизнес-системы. Также я не могу быть политиком - я совладелец небольшой пищевой фабрики и я не могу быть абсолютно политиком, потому что туда попали, даже если я не решу, что мне использовать, политику для себя, я по-прежнему коррумпированной ситуации.

- Почему за 25 лет собственного государства характера мы не совсем в состоянии сосредоточиться на собственных проблемах?

- Мы, как государство, еще нет нормального субъекта - мы-объект. У нас, действительно, позиция человека, который говорит патерналистского: "Пусть кто-то придет". Это лопата, отсутствие политической позиции. A - это сказать человеку: "Ты ничего не решают, команда - все, государство - все". Это очень удобно, суперкомфортно рисковать, потому что он, беря ответственность на себя, признать, что произойдет, если не везло в жизни, то государство не виноват и не сосед, а ты, и т. д.-Это наследие Советского Союза, и это не так быстро меняется.

- Формирует сегодня никто какой-либо тенденции. Сегодня только деньги, технологии и сила имеют значение. Как мы можем зайти в тупик?

- Что вы хотите сделать? У нас самая сложная ситуация - мы никогда не были государством. Мы всегда были под чьим-то господством. С одной стороны мы очень самоорганизованный народ, а где-то генетически. С другой стороны, очень много элементов в нашей жизни не хватает. Водила 25 лет, де-юре независимость ни один народ ничего. Мы также последнее поколение людей не произошло так быстро. С другой стороны, три года прошло с Майдана, произошли огромные изменения. За 25 лет независимости эти динамики не было. И все изменилось - родился средний класс.

- И какая динамика сейчас?

- Динамика состоит в том, чтобы понять, что огромное количество людей просто начинается, что никто не приходит, никто не помогает. Также здесь Европейская интеграция и безвиз казалось: это все, что нам нужно сделать, это для нас, европейцев приняли в ЕС и счастье придет. Не берут и не приходят. Динамика состоит в потере иллюзий. Все, что происходит, когда мы начинаем признавать, что кроме нас, кроме сверхусилий каждого в отдельности и всей нации вместе, ничего не происходит.

- И как вы оцениваете уровень безответственности, когда аналитики говорят, что нам не дадут безвиз, открыта до 400 км границы, а президент выходит и говорит постоянно: вот в 25. Ноября или 1. Февраль...будет счастье.

- Мы-земля подмена понятий. У нас сейчас есть такой новый термин - популизм. Очень часто меня называют популистом, если я критикую власть. Все наши политики - популисты. Популизм-это попытка сообщить избирателям нечто такое, что будет голосовать избиратели действительно хотели, для чего он, и что в принципе невыполнимо. Популист № 1 у нас знакомый парень - он взял власть. 54% проголосовали за него, потому что он сказал: "войну за несколько часов, тысячи солдат в день, гривен до 8". Так человек сказал, который имеет наибольшую власть в стране. Я имел с ним разговор, и мое мнение, что он, как думает большинство украинских политиков, примерно так: "народ заслуживает того, что вы обманули его, пока он будет играть с нами в игру, что он будет голосовать за того, кто не говорит правду". Представьте себе: сказать народу, что есть большое количество государств, в которых вообще нет пенсии. И что делать, наверное, и нам надо так - у нас это было сделано никаких пенсий, как это грузины и что им не нравится Саакашвили реформ. Он поднял пенсии. Это же страшные вещи говорите. Гораздо легче воспринимать: "Я приду и гривну до 8". Но политик тоже вполне осознает, что избиратель понимает, что он не обещает, что ему отвечают. И раз он готов голосовать за такого, что он заслуживает того, чтобы обещать ему, что тогда политиков не будет отвечать. Это цинизм, политический.

- Если сегодняшние скобы тормоза для другой, новой жизни, которая начинается сегодня по всему миру?

- На самом деле сегодня является борьба не между Россией и Украиной - борьба между прошлым и будущим. В силу обстоятельств, Украину шаг в будущее сделал на полсантиметра больше. И Россия отстает и на полсантиметра не хватает нам для трусов. К сожалению, все те, кто держат сегодня архаичны в соответствии с традициями, историей, они являются агенты том, что мы остаемся вместе с Россией, в прошлом. Будущее - это свобода, никаких ограничений. Будущее-это не важно, на каком языке: чем больше языков, тем лучше. Через 100 лет мы будем предлагать в искусственный интеллект и он нам, что если мы хотим выжить, тогда будет единый язык. Кроме того, унифицированные языки, международные, давно существуют, это язык программирования. Планета, мы живем в глобальных городах, а государство будет для каждого мужчины. Государство-это ваш iPhone. Здесь и там государство будет.

- Спасибо, Сергей.

Категория: обо всём